Деканы Факультета

Деканом вновь созданного факультета был назначен Павел Владимирович Сергеев, высокообразованный, интеллигентный человек, крупный специалист в механике (в дальнейшем был завкафедрой «Теории механизмов и машин», проректором по науке ОмПИ, защитил докторскую диссертацию и закончил трудовой путь ректором Ворошилоградского института). Деканом Павел Владимирович пробыл недолго, меньше года.

С 1962 года в течение 10 самых нелегких лет деканом факультета был Александр Васильевич Асмоловский. И надо сказать, факультету повезло, что во главе его стоял человек, имеющий большой жизненный опыт и обладающий здравым смыслом.

С 1971 по 1973 год деканом факультета был Вендерович Григорий Александрович.

С 1973 по 1974 год - Иванов Борис Павлович.

С 1974 по 1976 год - Огорелков Борис Иванович.

С 1976 по 1977 год - Ковалев Юрий Захарович.

С 1977 по 1984 год - Одинец Александр Ильич.

С 1984 по 1986 год - Осьминин Александр Алексеевич.

С 1986 по 1992 год - Токарев Владимир Васильевич.

С 1992 по 1995 год - Теаро Виталий Иванович.

С 1995 по 1997 год - Алексеев Петр Демидович.

С 1997 по 2000 год - Вешкурцев Юрий Михайлович.

С 2000 по 2010 год - Кисмерешкин Владимир Павлович.

С 2010 года – Левченко Валерий Иванович

Зам.деканами по учебной работе в различные годы были: Колганов Е.М., Мирошник А.И., Мельников А.С., Козлов А.Г, Луцкая Л.Ф., Рубан Н.В., Женатов Б.Д.

С 1968 года по 1999 год с наибольшими перерывами в течение 30 лет заместителями вышеприведенных деканов был Хадыкин А.М. Заместителями деканов по воспитательной работе были Гопкало (Ходькина) Н.А., Фридьева Л.А., Шатохина Л.А., Назарук Е.М.

Здание факультета необходимо было реконструировать. Множество перегородок надо было убрать, сделать лекционные аудитории, лаборатории, вспомогательные помещения, электропроводку заменить на силовую и сотни, а может быть и тысячи других дел. Кто когда-либо занимался реконструкцией знает, что это непростой труд.

Александр Васильевич опирался в своей работе на студентов. Постоянного преподавательского состава практически не было. Студентам первых наборов приходилось довольно часто участвовать во всевозможных работах по реконструкции здания.

И надо сказать, что относились они к этому ответственно. Уже летом 1962г. каждый студент по решению комсомольской организации отработал по две недели в корпусе на реконструкции. Такие работы студентов продолжались фактически в течение всех лет учебы в ВУЗе. А то, что сделано своими руками, и сохранится дольше. Корпус на Маркса, 20 всегда был родным для многих поколений студентов и преподавателей. Александр Васильевич успевал все: заниматься хозяйственными делами, вести учебные занятия (многие годы он вел Теоретические основы радиотехники), участвовать в общественной жизни (был избранным секретарем партбюро факультета), а вечером побывать в общежитии на Долгирева, 60. Его энергии хватало на все дела. Доброжелательное отношение к студентам, забота о их учебе и быте -было главным в его работе. Факультету, как коллективу необходимо было формировать свои традиции, то, что должно передаваться от одного поколения студентов к другому, что унаследуется, станет потребностью. Александр Васильевич, как мудрый человек, понимал, что цели и задачи надо ставить высокие. Они должны объединять людей в коллектив. Студенты должны почувствовать и понять радость братства.

Любой из нас, оглянувшись в студенческое прошлое, вспоминает прежде всего события, связанные с общим делом: работы в ССО, сельхозработы, участие в студенческой самодеятельности, жизнь в общежитии, научно-исследовательская работа, общение с однокурсниками и преподавателями и многое другое.

Все эти дела и события объединяет общая ответственность участников за результаты. Поэтому Александр Васильевич всегда делал так, чтобы цели и задачи объединяли студентов. Если это были спортивные соревнования и надо было направлять команду в 30 человек, то в соревновании участвовало 40..50 студентов и задача ставилась -достижение максимального результата. Так поступали во всех делах: максимальное участие и максимальный результат.

Биографическая справка А. В. Асмоловского

Родился 22.02.1917 года в Могилевской области. С 1932 по 1935 год работал в совхозе «Приволье». В сентябре 1935 года поступил на рабфак, который окончил в 1938 году. С августа 1938 по июнь 1941 работал преподавателем в сельской школе. В июле 1941 призывается в ряды РККА и направляется в школу авиационных механиков. По окончании школы был направлен в авиационный полк, и через некоторое время Александр Васильевич попадает на фронт как специалист по авиавооружению истребителей Ла-5 и Ла-7. В дальнейшем А. В. Асмоловский участвовал в боях на Юго-западном, Брянском, 1-м Прибалтийском, 3-м Белорусском и 1-м Украинском фронтах. Александр Васильевич и на фронте находил возможность проявить изобретательность и смекалку. Так он часто из брошенного фашистами оружия собирал его, ремонтировал, а если надо было, то и переделывал. Это оружие не раз выручало в боевой обстановке. Так из такого оружия Александр Васильевич совместно с другими бойцами уничтожил одну из окруженных банд на территории Польши. В результате боя фашисты потеряли 35 подвод, 40 лошадей, 4 грузовика, 2 легковых автомобиля, несколько радиостанций и солдат. За мужество в этом бою Александр Васильевич был награжден медалью «За отвагу».

За время боевых действий А. В. Асмоловский лично обеспечил несколько сот боевых вылетов истребителей. Летчики, самолеты которых готовил к боям Александр Васильевич, всегда были уверены в том, что вооружение в бою не подведет. Ответственное отношение к делу всегда было присуще Александру Васильевичу.

В сентябре 1945 года Александр Васильевич демобилизовался из РККА и тут же поступил в Пермский университет на физический факультет, который окончил в июне 1949 года. По распределению А.В.Асмоловский отправляется на работу в Омский государственный педагогический институт, в котором работал по 1958 год. С 1958 по 1961 Александр Васильевич заведует кафедрой физики Омского высшего общевойскового училища им М.В.Фрунзе (Сегодня- Кадетский корпус).

В 1961 году Александр Васильевич переводится в Омский машиностроительный институт на кафедру физики. С этой поры Александр Васильевич до ухода на пенсию в 1986 году работал на нашем факультете, в т.ч. 10 лет деканом ЭРТФ.

Вышеприведенные строки биографии лишь схематично отражают жизненный путь Александра Васильевича Асмоловского.

Мне, начиная с 1961 года и до его последних дней (05.2010), довелось общаться с Александром Васильевичем вначале студентом, а затем и в качестве коллеги. Поэтому, как мне видится, я могу сказать о нем больше, чем строки его биографии.

Нам, студентам и сотрудникам, факультета повезло, что у истоков ПСФ и ЭРТФ стоял такой человек, как Александр Васильевич. Конечно, он очень много сделал организационной и хозяйственной работы на факультете. Это очень важная строка его жизни. Но, как мне видится более важной составляющей было создание удивительного психологического состояния коллектива факультета. К нам, студентам Александр Васильевич относился как к сыновьям. Для нас это было важно, т.к. большинство из первых студентов потеряло своих отцов на Отечественной войне. Будучи председателем учебной комиссии, я часто еще студентом общался с Александром Васильевичем. И не помню случая, когда бы он не взвесив все за и против, не поговорив(чаще всего и не один раз), принимал бы решение о судьбе студента. При этом любые сомнения всегда рассматривались в пользу провинившегося.Нам, студентам и сотрудникам, факультета повезло, что у истоков ПСФ и ЭРТФ стоял такой человек, как Александр Васильевич. Конечно, он очень много сделал организационной и хозяйственной работы на факультете. Это очень важная строка его жизни. Но, как мне видится более важной составляющей было создание удивительного психологического состояния коллектива факультета. К нам, студентам Александр Васильевич относился как к сыновьям. Для нас это было важно, т.к. большинство из первых студентов потеряло своих отцов на Отечественной войне. Будучи председателем учебной комиссии, я часто еще студентом общался с Александром Васильевичем. И не помню случая, когда бы он не взвесив все за и против, не поговорив(чаще всего и не один раз), принимал бы решение о судьбе студента. При этом любые сомнения всегда рассматривались в пользу провинившегося.

Стипендия в те годы играла существенную роль в жизни студентов При ее назначении Александр Васильевич учитывал не только учебу состав семьи, но и мнение актива группы. Стипендий всегда не хватало. Александр Васильевич шел к главбуху института Антонине Ивановне Жук и убеждал ее в том, что нам очень-очень нужно хотя бы еще 20-25 стипендий. Потом и я, работая в деканате, так же ходил и объяснял, что без этих добавочных стипендий нам не обойтись. И, надо отдать должное, Антонина Ивановна вникала в наши проблемы и всегда выделяла добавочные стипендии.

Александра Васильевича отличало умение находить общий язык с людьми, причем с людьми разных рангов. Наверное это шло от того, что он понимал людей, опирался на их лучшие стороны.

В течение трех лет я работал заместителем Александра Васильевича. Потом, работая с другими деканами, я всегда видел в них такие полезные для дела способности и черты, которые старался перенять в своей работе. Но Александр Васильевич занимает особое место, так как его природные качества неповторимы. Не было вопроса который он бы пустил на самотек, а при работе с людьми приходится решать вопросы, которые часто кроме огорчения ничего другого не дают. Много эпизодов из совместной работы всплывает в моей памяти, оставляя в душе теплое чувство к такому удивительному человеку - Александру Васильевичу Асмоловскому. Мы, его студенты, всегда при встречах говорили живите долго, Александр Васильевич, пусть ваша теплота греет нас еще много-много лет. Александр Васильевич прожил 93 года. Не дожил до 65-летия Победы несколько дней. На его похороны пришло много выпускников разных лет.

С 1971 по 1973 деканом ЭРТФ был Григорий Александрович Вендерович. Григорию Александровичу было немногим больше 40 лет, но за плечами он имел уже большой опыт работы в высшей школе от аспиранта до заведующего кафедрой. Свой опыт работы с людьми Григорий Александрович не только широко использовал в работе на факультете, но и активно развивал. К студентам он относился доброжелательно, что позволяло ему быстро входить в контакт с ними. Он говорил, что надо внимательно выслушать студента, постараться понять его проблемы, потом спустя некоторое время, принимать по этому студенту решение. Работая с ним, я научился понимать, что студент в жизни факультета главный человек. Поэтому вся работа на факультете: художественна самодеятельность, спорт, различные выставки творчества студентов, стройотряды, комсомол и профсоюз, общежития - все это должно быт направлено не только вообще на студентов, но и на конкретного студентов. Эти его качества человека и руководителя позволили ему после организации в 1977 году электротехнического факультета в течение почти 10 лет оставаться деканом этого факультета и не просто рядовым деканом, а человеком, у которого много чему можно было поучиться. Но это уже история ЭТФ. Будучи его заместителем я с удовольствием помню работу именно под его руководством и одновременно с большой долей моей самостоятельности. Он, Григорий Александрович, умел доверять своим коллегам.

Я хорошо помню как Григорий Александрович отказался быть деканом. Здесь не место искать людей, ответственных за то, что он ушел из деканата, но он ушел потому, что ему не было отдано то, что он свое работой честно заслужил.

Наследовать его дело должен был бы Борис Иванович Огорелков доцент кафедры Г.А.Вендеровича. Никто сейчас не сможет сказать почему, но деканом слал Иванов Б.П. Он, конечно, оставил след в нашей истории. Он работал. Хорошо ли или не очень, сегодня говорить не будем. Факультет - это такая организация студентов и преподавателей, которая обладает очень большой инерцией и изменить его движение могут либо яркие личности, либо время.

Такой яркой личностью своеобразной и неповторимой был Борис Иванович Огорелков. Он не участвовал в войне, как А.В.Асмоловский. Он был какое-то время заместителем А.В.Асмоловского, а это большая школа для понимающего человека.

Биография Бориса Ивановича - это биография сельского паренька, родившегося перед войной (05.03.1938), который быстро понял, что из «коридоров», в которых он жил было две дороги: одна - вниз (колония, тюрьма), другая к людям, знаниям, полезной профессии. Природа дала Борису Ивановичу талант познания. Школу (в Любино) он окончил в 1955г. с медалью, затем наш институт по престижной в послевоенные годы специальности «Технология машиностроения». Кстати, выпуск инженеров-механиков 1960г. дал стране и нашему городу много выдающихся людей. Работая на заводе им.Октябрьской революции (ныне завод «Тяжмаш»), Борис Иванович закончил вечернее отделение нашего факультета по специальности «Электроизмерительная техника». С 1965 года по 1983 год Борис Иванович работал в ОмПИ. В 1972 году стал кандидатом наук, доцентом, а с 1974 по 1976 год деканом ЭРТФ. С 1976 по 1983 год проректором по учебной работе, потом проректор Оренбургского Технического университета, профессор. Имеет более 200 публикаций, «Отличник высшей школы СССР», «Почетный работник высшего образования России». Добавлю, что отец 4-х детей, дед 10-ти внуков и внучек. Вот она какая дорога Бориса Ивановича к людям, к знаниям и достойной жизни. Сегодня он главные аудитор СМК в ОмГТУ.

Как видно из биографии Бориса Ивановича этот человек умеет управлять временем и обладает колоссальной работоспособностью.

Системность в работе всегда была присуща нашему факультету, деканату и кафедрам. Борис Иванович, конечно, следовал этому принципу. В его организационной работе была четкая продуманность любых проблем и задач, малых или больших. Он всегда подчеркивал, что в работе с людьми не бывает незначимых дел. Все дела - значимы, так как любое из них определяет состояние студента или преподавателя, а иногда и их будущее.

Любые проблемы, определяющие в большей или меньшей мере судьбы студентов, мы обсуждали с привлечением возможно большей информации о конкретном человеке: откуда он, как учился и чем занимался в школе, его общественное лицо в группе, на факультете, что за семья и другое. Если решение было не в пользу студента, то мы ему отказывали на какое-то время, давая студенту возможность поправить свои дела.

И затем, когда Борис Иванович Огорелков был проректором, он, прежде чем подписать проект приказа об отчислении, «пытал» меня, что и как я сделал, все ли использовал возможности для помощи студенту.

Добрая направленность на человека - доминирующая черта Бориса Ивановича, как руководителя.

Из письма Бориса Ивановича Огорелкова в связи с 40-летием факультета:

«Здравствуй, дорогой Анатолий Михайлович! Наконец решил тебе написать. Всю жизнь в цейтноте ... Из воспоминаний главное:

- Жаль, что уехал из Омска и родного ВУЗа;

- Прошло много лет, но всегда с удовлетворением вспоминаю нашу совместную работу, годы становления института и его развития;

- Наши студенты были самые лучшие;

- Наши преподаватели были и есть самые лучшие;

- Вечная память ушедшим...»

Комментарии, думаю, не нужны.»

Работа и общение с Борисом Ивановичем Огорелковым, сейчас, спустя много десятков лет, помнится как удивительное и радостное участие в совместном творчестве на благо факультета и вуза.

В июне 1976 года ректор ОмПИ профессор Машков Александр Константинович предложил Б.И.Огорелкову должность проректора по учебной работе. Мне, кажется, что сильнее декана на то время у нас в институте не было. На вакантное место декана через некоторое время был назначен Ковалев Юрий Захарович. Юрий Захарович к этому времени(в 36 лет) написал докторскую диссертацию, но защищать ее не стал, так как в ВАКе наступили очередные смутные времена. Юрий Захарович - человек обстоятельный, уравновешенный. Все предлагаемые решения он тщательно продумывал, советуясь в первую очередь с зав.кафедрами. Поэтому решение деканата и Совета факультета затем спокойно принимались людьми.

Было ясно, что Юрий Захарович недолго останется в деканате, и, действительно, новый ректор (с сентября 1976 года) профессор Селезнев Юрий Валерианович уже в начале 1977 года фактически отозвал его из деканата и стал помогать ему в организации защиты докторской диссертации, которую Юрий Захарович защитил, но уже после разделения факультета.

Свои организаторские возможности Юрий Захарович реализовал, заведуя более 30 лет кафедрой, работая деканом ЭТФ, профессором и проректором университета.

1976 год особенный: часть ЭРТФ(кафедры ЭсПП и ИИТ) переехала с К.Маркса, 20(5УЛК) на проспект Мира, 11 (УЛК6 ). Конечно, мы все радовались, так как все кафедры и переехавшие и оставшиеся(РТУ и КПРА) расширили свои площади, деканат также улучшил свое состояние, но факультет оставался разобщенным, что, конечно, сказывалось и на его управлении. Учебный год 1976-1977 деканат находился в УЛК-6. Юрий Захарович исполнял обязанности декана где-то до января 1977 года, а затем Ю.В.Селезнев усиленно помогал в работе над докторской диссертацией Юрию Захаровичу и Владимиру Ивановичу Старостину. Это были реальные докторские диссертации на ЭРТФ, что в последствии и подтвердило время.

По окончании 2 семестра 1976/77 года ректор Ю.В.Селезнев пришел и сообщил о делении ЭРТФ на два: электротехнический(ЭТФ) и радиотехнический(РТФ) с расположением соответственно в УЛК-6 и УЛК-5. Для 1977 года это было правильное решение, так как набор 1977 года составил 325 студентов(250 дневное и 75 вечернее обучение). Весь 1977 год я исполнял обязанности декана факультета и мне пришлось заниматься делением. Деканом ЭТФ был назначен Г.А.Вендерович, а в замах у него оставался Мирошник Анатолий Иванович, поэтому деление прошло организованно и тепло.

До сих пор между нашими факультетами осталось чувство близости и теплоты. Мы всегда радовались и радуемся их достижениям и успехам. После деления, на ЭТФ стали докторами и развились научные школы у наших коллег: Ю.З.Ковалев, В.И.Старостин, В.К.Федоров, А.П.Попов, Ю.М.Вешкурцев, Ю.Н.Кликушин, С.В.Бирюков.

Если подвести итоги жизнедеятельности ЭРТФ (за 16 лет существования), то общий вывод может быть только положительный. Некоторые факты: 1961 год выпускающих кафедр нет, 1977 год - 4; 1961 - 2 специальности(0705 и 0632); 1977 - 4(0701,0705,0303,0642); первый выпуск 1965 года - 53 инженера, - по специальности 0705, 1977 - более 200 человек.

В Социалистическом соревновании между факультетами ОмПИ ЭРТФ неоднократно занимал первые места, а за девятую пятилетку получил почетное знамя. Думается, что трудовые коллективы ЭТФ и РТФ могут гордиться совместной историей.

В новом семестре 1977-78 уч.года ректор Ю.В.Селезнев обратился ко мне как к исполняющему обязанности декана РТФ с просьбой дать кандидатуры будущих деканов факультета. Мы обсудили возможности ряда ведущих доцентов факультета.

После обсуждения различных кандидатур партбюро рекомендовало самого молодого из доцентов факультета Александра Ильича Одинца. Почему именно его?

Реорганизованному факультету требовался динамичный, обладающий системным мышлением, высокоорганизованный руководитель. Александр Ильич обладал всеми этими качествами. Человек целеустремленный, он после окончания в 1971 года Томского института радиоэлектроники и АСУ (ТИАСУР) без какой-либо протекции, приезжает в город Омск и поступает в аспирантуру к профессору Александру Филлиповичу Плонскому. Тема научных поисков тоже была необычной: «Моделирование детекторов зрительного анализатора как устройств предварительной обработки и измерения оптической информации». Трудолюбию, методичности в работе Александра Ильича можно только позавидовать. И сейчас, спустя 40 лет, он только преумножил, отточил эти качества своего характера. Его преподавательская деятельность: ассистент, старший преподаватель, доцент. Все четко, обстоятельно, как и полагается в ВУЗе.

Александр Ильич был деканом с ноября 1977 по ноябрь 1984 года. Факультет, теперь уже РТФ, рос и развивался. К сожалению, профессор Плонский А.Ф. уехал в другой ВУЗ в 1982 году. Это, конечно, ослабило позиции факультета, хотя кафедра РТУ осталась одной из лучших и под руководством Валерия Андреевича Аржанова.

Деканом Александр Ильич стал в 28 лет. Конечно ему было не легко решать вопросы с зав. кафедрами: РТУ - профессор Плонский А.Ф., РТ - доцент Горощеня А.Б., физики - Суриков В.И. и КПРА - доцент Хаустов В.В. С другой же стороны все зав.кафедрами были опытными руководителями, которые умели сами организовывать работу коллектива. Вопросы, которые выносились на обсуждение и решение в Совет факультета, мы предварительно и обязательно обсуждали в деканате в узком кругу. Для возможной оппозиции искали убедительные аргументы в пользу решения, которые мы считали полезными факультету.

7 лет Александр Ильич был деканом факультета. За эти годы РТФ вырос количественно и качественно: увеличился набор на специальности, увеличился объем научно-исследовательской работы, развивалась внеучебная работа. Неизвестно из каких соображений ректор Селезнев Ю.В. посчитал, что необходимо сменить декана нашего факультета. Мне кажется, что я достаточно убедительно на заседании ректората говорил о несомненных успехах деканата в управлении факультетом, но Юрий Валерианович, как говорят «закусил удила». Мне тоже в очередной раз перепало за строптивость. Конечно, ректор вправе подбирать свою команду (я сам был в команде трех ректоров и поэтому достаточно хорошо осознаю этот факт). Но, как мне кажется, у Александра Ильича осталась (пусть и невысказанная) обида (почему вдруг так?). Я был и остаюсь на сегодня полностью солидарен с ним. Надо отдать ему должное - не скис, не стал в оппозицию, а продолжает активно, и весьма плодотворно работать на благо факультета. Думаю, что многие студенты и преподаватели поддерживают мое понимание Александра Ильича Одинца.

Из характеристики доцента А.И.Одинца: «Одинец А.И. является автором более 170 научных и научно-методических работ, среди которых 34 авторских свидетельств и патентов. С 1990 года Одинец работает над проблемами автоматизации эмиссионного контрольного анализа...

Наряду с учебной и научной деятельностью, Одинец А.И. всегда принимает активное участие в общественной жизни университета. Он был членом НТС областной организации «Знание», деканом народного университета радиоэлетроники, принимает участие в работе ученического ??? научного общества, представителем методической комиссии за активную работу Одинцов А.И. отмечен рядом грамот и благодарностей (А.Х.: в том числе и министра), заносился на доску почета университета»

В 1984 году ректор ОмПИ Селезнев Ю.В. назначает деканом Осьминина Александра Алексеевича. Партбюро было категорически против его назначения по двум главным, на мой взгляд причинам: известная русская болезнь и не знание людей. А.А.Осьминин появился летом из Ульяновского политехническиго института, где был зав.кафедрой. Приехал с готовой докторской диссертацией (по отзывам знающих людей высокого уровня). Почему он ее не защитил, можно только догадываться. Это был действительно хорошего уровня специалист, весьма грамотный и эрудированный доцент. И тем не менее, его русская болезнь, не позволяла ему реализовать свои возможности. Поддержал его назначение зав.кафедрой КПРА, но это было понятно, так как Осьминин А.А. был доцентом этой кафедры. Я обратился в партком института с вопросом: вы знаете, кто будет руководить людьми. Секретарь парткома сказал, что это кандидатура ректора и что его поддерживает проректор по учебной работе. Я думаю, что они считали, что А.А.Осьминин, быстро защитит докторскую диссертацию. К сожалению, ее защита не состоялась никогда. Хочу сказать, что факультет и традиции работы его деканата и коллектива сохранялись благодаря зам.декана Козлову Александру Геннадьевичу и секретарю партбюро Юрию Григорьевичу Долганеву (я, по видимому на нервной почве, сильно заболел и вынужден был долго лечиться, в том числе несколько месяцев лежал в больнице). Работу А.А.Осьминина не берусь и не хочу исследовать, так как не запомнилось ни ярких дел, ни больших событий. Деканату нужен был другой руководитель, который бы знал людей и которого люди бы уважали. Я в ту пору лежал в больнице, но дело шло к лучшему, поэтому меня после процедур отпускали на работу (полностью вел все свои занятий), поэтому был в курсе всех дел и событий на факультете. Обратившись в партбюро факультета с известным русским вопросом: что делать?, я нашел понимание, что нужен другой руководитель. Ю.Г.Долганев, секретарь партбюро, и я пошли к секретарю парткома Н.П. Дмитриеву с просьбой поддержать мнение партбюро о смене декана. На этот раз мы нашли полную поддержку в парткоме. Время показало, что «Федот, да не тот». Одновременно, пользуясь добрым ко мне отношением ректора Ю.В.Селезнева я позвонил ему и постарался убедить его в том, что нужен новый декан. Он выслушал и сказал, кого мы можем порекомендовать. Мы с Ю.Г.Долганевым уже обсуждали возможные кандидатуры с зав.кафедрами Аржановым В.А., Суриковым В.И., Горощеней А.Б. Было несколько возможных кандидатов в деканы. В конечном счете мы пришли к кандидатуре доцента кафедры КПРА Владимира Васильевича Токарева. Почему именно Токарев? Были же и другие не менее достойные кандидатуры в деканы.

Дело в том, что В.В.Токарев показал себя хорошим организатором, еще в студенческие годы. Он уже студентом выделялся среди своих сокурсников, хотя их поток был из числа запоминающихся. Я и сейчас, спустя более 40 лет, могу не задумываясь назвать в деталях выдающихся выпускников с этого потока.

Это были активные ребята : зимой на каникулах они едут бригадой в село, летом в ССО. Один из фактов: на их потоке образовалось несколько семейных пар. Владимир Васильевич всегда был в центре дел. Много лет работал конструктором на Омском телевизионном заводе, где также показал себя человеком с активной жизненной позицией. В те годы директором ОТЗ был Альфред Иосифович Фальчевский, умелый и ???талантливый организатор производства. Думаю, что Токарев многому научился у А.И.Фальчевского. Об этом можно судить по многим фактам уже нашей совместной с Владимиром Васильевичем работе по тому огромному уважению, которое сохранилось у него до сих пор к А.И. Фальчевскому. О влиянии директорского корпуса Омских предприятий радиоэлектроники на дела и людей факультета - особые воспоминания.

Конечно Владимир Васильевич должен был поступить в аспирантуру на факультете. В 1981 году В.В.Токарев защищает диссертацию в совете Рязанского РТИ, а дальше обычный путь: ассистент, старший преподаватель, доцент, различного рода общественные работы, поручения по кафедре, факультету, - и везде В.В. проявлял инициативу и ответственность.

Поэтому выбор кандидата в деканы В.В.Токарева был не случаен. Из воспоминаний В.В.Токарева: «...Мне трудно сказать, чем руководствовались Хадыкин A.M. и Долганев Ю.Г., когда рекомендовали мою кандидатуру. Может поездки со студентами на уборочную, хорошо работающая приемная комиссия (ответственным секретарем, которым я являлся в течение двух лет), работа в стройотрядах, не знаю, но был благодарен им, так как это изменило мою дальнейшую трудовую деятельность на новой более высокой ступени.»

Осенью 1986 года В.В.Токарев попросил меня вернуться в деканат его замом. И хотя, после болезни, состояние здоровья было не лучшим я согласился, понимая, что и умелому организатору на первых парах требуется не просто поддержка, но и помощь. Конечно, надо было создавать команду, объединенную пониманием роли факультета в становлении молодых людей специалистами. Это не только хорошо организованный учебный процесс (это было моей работой), но и воспитательный. У нас был тезис: студент должен был быт занят с утра до ночи. Утром занятия, вечером общественная жизнь. В.В.Токарев. Ю.Г.Долганев (секретарь партбюро) и я понимали, что нужен организатор внеучебной работы. Эта работа была предложена Ларисе Александровне Шатохиной. Она активно включилась в организацию общественных дел. В начале ей, конечно, требовалась помощь, но спустя некоторое время этот участок деканских забот был полностью в ее ведении.

Хочу сказать, что Владимир Васильевич оказался не просто быстро обучаемым, но и инициативным, творческим руководителем. Понятно, что в начале мое влияние на его понятие дела было существенным, но где-то через год Владимир Васильевич стал достаточно понимающим цели и задачи деканата, но главное он мог смотреть вперед, у него выработалось не только тактическое, но и стратегическое мышление. Увидев это, я понял, что ему надо работать самостоятельно, мои советы, а может быть ворчание и мышление мешают раскрытию родившегося руководителя со своими амбициями, мыслями, задумками и, конечно делами. Наступило время Владимиру Васильевичу идти своей дорогой. Спустя значительное время, могу сказать, что мы, кто дал ему первый толчок, не ошиблись. Да, действительно, мы подтолкнули в бой реактивную, самостоятельную жизнь стоящего человека, который в последующей своей работе показал, что он достойный выпускник нашего факультета.

Можно понять Владимира Васильевича (все мы немного, а может быть и много, благоговеем перед своими преподавателями).

Из воспоминаний Владимира Васильевича (2001 год):

«Я многому научился у Анатолия Михайловича. Он был в центре всех дел на факультете, я прислушивался к его советам, большинство которых внедрялись в жизнь. Он научил меня общению со студентами уже не как преподавателя, а как декана. Его настойчивости мысли многие позавидовали бы. В дальнейшей своей работе мне пригодился тот опыт, который я приобрел в совместной работе с Анатолием Михайловичем. Его холерический характер компенсировался, может быть, иногда моим спокойным характером. Но за дела РТФ можно было быть спокойным, если за них брался Анатолий Михайлович. Мне было иногда легко, иногда трудно работать с ним, но я всегда чувствовал неудобство, так как Анатолий Михайлович был моим преподавателем в институте, и это чувство преподавателя и студента оставались на протяжении всей моей работы с Анатолием Михайловичем.

И мне кажется очень хорошо, что на РТФ был человек, который стоял у истоков создания факультета. Менялись деканы, зам.деканы, зав.кафедрами, но оставался Анатолий Михайлович, и это давало определенную преемственность поколений и сохраняло традиции РТФ».

Конечно, в этой выдержке видно, что это писал бывший студент о своем преподавателе, но разумеется прошло время и Владимир Васильевич передал и это естественное чувство.

А теперь конкретнее.

В работе деканата существенную часть затрачиваемого времени составляет «текучка». Беспрерывные беседы со студентами, преподавателями, родителями, с представителями предприятий, потребителями наших выпускников, и многое другое, что занимает от двух третьих до 4/5 рабочего времени. Владимир Васильевич из своего 12-14 часового рабочего дня, около 8 часов отдавал этой, казалось бы «пустой», работе. Я ему часто говорил, что это моя работа, но мои слова его не останавливали. Он получал огромное удовлетворение от работы со студентами.

Из воспоминаний В.В.Токарева:

«Если говорить о студентах, то студент всегда является самым объективным и самым строгим ценителем всей работы преподавателя и деканата. Он ничего не скажет о том или ином действии преподавателя, но всегда отличит правду от неумелых действий, всегда знает, когда человек отдает другому и работе сердце, а когда относится к своим обязанностям с прохладой.» Могут найтись наблюдатели, которые отнесут мое доброе отношение на своего ученика (а подспудно и себя). Скажу сразу, - это глупость, потому что дальнейшая жизнь (и карьера тоже) говорят о том, что умному человеку нужна помощь только в начальный момент, а дальше он пойдет уверенно сам. Жизнь и работа В.В.Токарева - подтверждение этого принципа. А теперь о конкретном. О тех делах, которые мы осуществили за время «правления В.В.Токарева».

1. Внедрение вычислительной техники в учебный процесс. Завод им.К.Маркса(Николай А. Картешков) в 1987 году подарил факультету вычислительную машину СМ-4. Внедрение этой техники осуществил Кулагин В.Н., Антронов А.Н. и Пиргалин А.Г. У института были мощные попытки отнять эту технику. В.В.Токарев как декан сумел убедить ректора, что надо развивать в этом направлении факультет

2. Развитие филиалов кафедр (а точнее факультета). Они существовали и до прихода к руководства Токарева. Но все сводилось к формальным аспектам, например, на ОРЗ им. А.С.Попова был филиал кафедры КПРА, где и сам автор вел занятия (в актовом зале). Лабораторные работы происходили в лаборатории типовых испытаний, но не было конкретных площадей, заведующего филиала и много другого, что отличает формальное от сущего. Подобные филиалы были и на других предприятиях. В.В.Токарев и В.А.Аржанов завкафедрой радиотехнические устройства) при поддержке директора ОТЗ Фальчевского А.И. сумели пойти дальше от формы перешли к содержанию. Активное участие(главное очень полезное) приняли от факультета доценты-Теаро В.И. и Одинец А.И., а от завода Ботов Г.Н., зам.главного инженера Вавилов.

Именно трудами этих людей (при активном давлении А.Фальчевского) был создан филиал (формально кафедра РТУ) РТФ, лучше которого до настоящего времени нет и не было. Надо отдать должное В.В.Токареву, он вместе с В.А.Аржановым дневал и ночевал на заводе в период становления филиала.

В 1992г. наш институт организовал филиал в г. Тобольске. Потребовался энергичный руководитель филиала. Ректор Жилин Николай Семенович и проректор Дьяков Евгений Петрович убедили В.В. Токарева принять эту ношу на себя. Следует сказать, что кандидатура была достойная. Его работа по становлению филиала в Тобольске оказалась очень успешной (становление новых специальностей, связь с предприятиями и многое другое).

С 1992 по 1995г. деканом факультета был Виталий Иванович Теаро, доцент кафедры «Радиотехнические устройства», к.т.н. Биография В.И. Теаро отличался целеустремленностью, трудолюбием, порядочностью. После окончания в 1965г. Омского Авиационного техникума работал в ПО «Полет», где ему было доверено участвовать в испытаниях ракетной техники. Наверное, эта работа помогла Виталию Ивановичу выработать ответственность за дело, которое ему поручено. Одновременно он учился на заочном факультете ОмПИ, по окончании которого он перешел на дневное отделение, блестяще закончив его в 1971г. (диплом с отличием). Был замечен профессором Плонским А.Ф. и приглашен в аспирантуру. Затем работа старшим научным сотрудником, защита в МЭИ диссертации, работа преподавателем РТУ (ассистент, старший преподаватель, доцент). Проводил все виды учебных занятий по ряду дисциплин специальности «радиотехника», но «коренные» - любимые - радиопередающие устройства и радиоавтоматика. Многие сотни (если не тысячи) студентов прошли через сердце и душу Виталия Ивановича. Не только он оставлял свой «след» в жизни студентов, но и они учили его. Виталий Иванович никогда не был равнодушен к их делам, поступкам, жизни. Мне доводилось анкетировать и опрашивать выпускников факультета разных лет. Большинство из них наряду с другими преподавателями факультета по-доброму отзываться о Виталии Ивановиче.

Виталий Иванович был активным участником создания филиала кафедры «Радиотехнические устройства» на Омском ПО «Иртыш». Филиал кафедры был оснащен модулями, блоками и полностью укомплектованными серийными изделиями, разработанными изготовленными омскими предприятиями приборостроения. Студенты могли слушать лекции и затем выполнять лабораторные работы, изучая практике элементную базу, технологию настройки и регулировки изделия. К чтению лекций привлекались ведущие специалиста предприятия области радиометрологии, телевизионного приема и вещания. В частное в 1992 г был прочитан курс «Телевизионные передатчики метровых и дециметровых волн».

Способствовал оснащению лабораторий кафедры «Радиотехнические устройства» современными радиоприемными устройства разработанными и выпущенными Омским НИИ Приборостроен Инициировал постановку новых дисциплин специализации, в частное «Синтезаторы частоты», подготовку ведущими разработчиками OHИ учебных пособий.

Благодаря установившимся научным и учебным контактам с радиотехническим факультетом Московского энергетического института, ряд сотрудников кафедры РТУ успешно защитили кандидатские диссертации в Ученом Совете Радиофакультета МЭИ. Организовал в ОмПИ в 1979... 1982 гг. чтение лекций («мастер-классы») для молодых ученых и специалистов ведущими профессорами радиофакультета МЭИ:

- авторами известных в СССР учебников и учебных пособий: Капрановым М.В., Кулешовым В.Н. Смольским С.М. Организовал проведение договора о творческом (социалистическом) содружестве, с ведущими вузами страны, занимающимися подготовкой инженеров радиотехнических специальностей:

- договор между МЭИ и ОмПИ о совместном проведении НИР;

- договор между ЛЭИС, Омским телевизионным заводом и ОмПИ «Разработка передатчика приводной аэродромной станции» - 1986г.;

- договор между МЭИ и Омским телевизионным заводом (Омским ПО «Иртыш») по внедрению в производственный процесс программ анализа электронных схем - 1988 г.;

- договор о творческом научно-методическом содружестве между МЭИС и ОмПИ- 1987 г.;

- договор между ЛЭТИ, ОмПИ и Омским приборостроительным заводом им. Козицкого по сокращению длительности технологического прогона высокостабильных кварцевых генераторов- 1987... 1992 гг.

В 1994 году выступил с инициативой открытия в ОмГТУ специальности - «Системы и средства связи с подвижными объектам». Внес определяющий вклад в появлении этой специальности в ОмГТУ.

Виталий Иванович много сил, умений, энергии отдавал общественной работе. С 1978 года по1997год - председатель первичной организации НТО Радиоэлектроники и связи им А.С. Попова ОмПИ-ОмГТУ. Был организатором нескольких встреч преподавателей и студентов радиотехнического факультета с ветеранами омских предприятий радиоэлектронной промышленности и приборостроения. Встречи посвящались очередной годовщине «Дня Радио». Организовал проведение в Омске в 1982 году научно-практической конференции в рамках «Всесоюзной школы молодых ученых и специалистов по стабилизации частоты».

В начале 90-х годов был одним из инициаторов создания при Администрации Омской области «Областной комиссии по связи и информатизации - ОКСИ». Подготовил проект положения об ОКСИ. С октября 1993 г. по декабрь 1998 г. исполнял обязанности заместителя председателя Координационного бюро комиссии.

Активно участвовал в организации и проведении «Первой международной научно-практической конференции «Информационные технологии и радиосети - 96», прошедшей в Омске в 1996 г. (участвовал в качестве ученого секретаря конференции и докладчика).

В феврале 1997 г. был председателем конкурсной комиссии Делового форума «МИР БИЗНЕСА», проводившего в рамках межрегиональной выставки «ИнтерСиб».

Виталий Иванович много сделал в своей жизни и как ученый. Им опубликовано более 80 научных и научно-методических работ. Имеет изобретения и патенты. Основное научное направление : кварцевая стабилизация частоты и цифровая радиосвязь.